Commentaires sur : Pourquoi les entreprises doivent tenir compte de la dimension sociale du développement durable ? http://www.consommerdurable.com/2009/11/pourquoi-les-entreprises-doivent-tenir-compte-de-la-dimension-sociale-du-developpement-durable/ Le blog de la consommation responsable et de l'écologie au quotidien Wed, 08 Feb 2012 22:32:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Par : Julien http://www.consommerdurable.com/2009/11/pourquoi-les-entreprises-doivent-tenir-compte-de-la-dimension-sociale-du-developpement-durable/#comment-2887 Julien Mon, 18 Jan 2010 13:48:49 +0000 http://www.consommerdurable.com/?p=4770#comment-2887 A mon avis, plusieurs questions se posent. La première est relative à des notions d’éthique financière, que je maîtrise malheureusement mal. Ces « bricolages » qui ont souvent lieu en finance (je rachète mes propres actions pour les annuler et ainsi faire monter le cours) me posent personnellement un problème, mais il n’a pas trait spécifiquement à la responsabilité sociale de Nestlé. Une autre question se pose, et elle est très simple. Quelle est la responsabilité – sociale ou pas – de Nestlé ? Milton Friedman l’a dit en 1970 : la responsabilité sociale d’une entreprise est d’augmenter son profit, c’est tout (The business of business is business). Je pense que cette idée n’est pas dénuée de sens, même si j’y ajouterai quelques nuances, somme toute fondamentales. La première responsabilité d’une entreprise est de faire du profit, mais elle en a d’autres. Lorsque John Elkington théorise la Triple Bottom Line, il insiste sur le fait que l’entreprise doit rendre des comptes au niveau social, environnemental et économique (People, Planet, Profit). Il convient donc d’équilibrer ces trois dimensions. Et il est sûr que si une entreprise n’est pas viable économiquement, elle ne pourra pas être « durable » dans tous les sens du terme. Mon premier constat est donc qu’il ne faut pas avoir de réaction épidermique lorsqu’une entreprise cherche à augmenter son profit. Il ne faut pas se braquer. Sur la base de ce constat, je pense que la question qui mérite d’être posée est celle de savoir à quoi va être utilisé le gain réalisé par l’entreprise, en l’occurrence ici via cette opération financière. Je pense que c’est là que sont vraiment les enjeux éthiques. Si cet argent est utilisé pour augmenter les bonus des dirigeants, il y a un vrai problème. S’il sert à faire fonctionner l’entreprise, s’il sert à éviter des licenciements, s’il est investi dans des programmes de type CSR, tel que par exemple le « Lady Livestock Workers » (http://www.undp.org/partners/business/resources/cs_pakistan.pdf), c’est compréhensible. En résumé, je dirais que ces opérations financières posent un problème éthique en elles-mêmes, notamment pour ce qu’elles ont créé récemment avec la crise. Ceci étant, je pense qu’il est important d’admettre qu’une entreprise cherche à maximiser son profit et que c’est là son but premier. A partir de là, il faut voir deux choses : 1.dans quelle mesure cette maximisation de profit se fait au détriment des aspects sociaux et environnementaux ; et 2. À quoi est utilisé l’argent ainsi gagné.   A mon avis, plusieurs questions se posent. La première est relative à des notions d’éthique financière, que je maîtrise malheureusement mal. Ces « bricolages » qui ont souvent lieu en finance (je rachète mes propres actions pour les annuler et ainsi faire monter le cours) me posent personnellement un problème, mais il n’a pas trait spécifiquement à la responsabilité sociale de Nestlé.
Une autre question se pose, et elle est très simple. Quelle est la responsabilité – sociale ou pas – de Nestlé ? Milton Friedman l’a dit en 1970 : la responsabilité sociale d’une entreprise est d’augmenter son profit, c’est tout (The business of business is business).
Je pense que cette idée n’est pas dénuée de sens, même si j’y ajouterai quelques nuances, somme toute fondamentales. La première responsabilité d’une entreprise est de faire du profit, mais elle en a d’autres. Lorsque John Elkington théorise la Triple Bottom Line, il insiste sur le fait que l’entreprise doit rendre des comptes au niveau social, environnemental et économique (People, Planet, Profit). Il convient donc d’équilibrer ces trois dimensions. Et il est sûr que si une entreprise n’est pas viable économiquement, elle ne pourra pas être « durable » dans tous les sens du terme.
Mon premier constat est donc qu’il ne faut pas avoir de réaction épidermique lorsqu’une entreprise cherche à augmenter son profit. Il ne faut pas se braquer.
Sur la base de ce constat, je pense que la question qui mérite d’être posée est celle de savoir à quoi va être utilisé le gain réalisé par l’entreprise, en l’occurrence ici via cette opération financière.
Je pense que c’est là que sont vraiment les enjeux éthiques. Si cet argent est utilisé pour augmenter les bonus des dirigeants, il y a un vrai problème. S’il sert à faire fonctionner l’entreprise, s’il sert à éviter des licenciements, s’il est investi dans des programmes de type CSR, tel que par exemple le « Lady Livestock Workers » (http://www.undp.org/partners/business/resources/cs_pakistan.pdf), c’est compréhensible.
En résumé, je dirais que ces opérations financières posent un problème éthique en elles-mêmes, notamment pour ce qu’elles ont créé récemment avec la crise. Ceci étant, je pense qu’il est important d’admettre qu’une entreprise cherche à maximiser son profit et que c’est là son but premier. A partir de là, il faut voir deux choses : 1.dans quelle mesure cette maximisation de profit se fait au détriment des aspects sociaux et environnementaux ; et 2. À quoi est utilisé l’argent ainsi gagné.

 

]]> Par : cyrille http://www.consommerdurable.com/2009/11/pourquoi-les-entreprises-doivent-tenir-compte-de-la-dimension-sociale-du-developpement-durable/#comment-2868 cyrille Sun, 17 Jan 2010 08:29:44 +0000 http://www.consommerdurable.com/?p=4770#comment-2868 <p>Bonjour Julien,</p> <p>j'ai une petite question. Dans votre article, vous parlez de la RSE de Nestlé. J'ai lu récemment que Nestlé avait dépensé durant les dernières années plus de 14 milliards d'euros, 25 milliards de francs Suisse pour racheter ses propres actions et... les annuler, tout simplement pour faire monter le cours de bourse.</p> <p>Trouvez vous que de telles pratiques sont réellement ethiques ? </p> <p>Une entreprise qui agit de la sorte peut être elle vraiment être qualifiée d'éthique (Nestlé n'est pas la seule loin de la à avoir ces pratiques).</p> <p>Cet argent ne serait-il pas utile s'il était utilisée pour des actions humanitaires ou tout simplement pour mieux rémunérer les agriculteurs à qui Nestlé achete ses produits de base. En France, en 2009, le revenu moyen d'un agriculteur laitier est de 750 euros par mois.</p> Bonjour Julien,

j’ai une petite question. Dans votre article, vous parlez de la RSE de Nestlé. J’ai lu récemment que Nestlé avait dépensé durant les dernières années plus de 14 milliards d’euros, 25 milliards de francs Suisse pour racheter ses propres actions et… les annuler, tout simplement pour faire monter le cours de bourse.

Trouvez vous que de telles pratiques sont réellement ethiques ?

Une entreprise qui agit de la sorte peut être elle vraiment être qualifiée d’éthique (Nestlé n’est pas la seule loin de la à avoir ces pratiques).

Cet argent ne serait-il pas utile s’il était utilisée pour des actions humanitaires ou tout simplement pour mieux rémunérer les agriculteurs à qui Nestlé achete ses produits de base. En France, en 2009, le revenu moyen d’un agriculteur laitier est de 750 euros par mois.

]]> Par : Julien http://www.consommerdurable.com/2009/11/pourquoi-les-entreprises-doivent-tenir-compte-de-la-dimension-sociale-du-developpement-durable/#comment-2269 Julien Wed, 04 Nov 2009 07:25:54 +0000 http://www.consommerdurable.com/?p=4770#comment-2269 Merci à vous d'avoir publié ce petit article! C'est un plaisir de l'avoir fait, et ça aide à se remettre les idées en place! Merci à vous d’avoir publié ce petit article! C’est un plaisir de l’avoir fait, et ça aide à se remettre les idées en place!

]]> Par : cyrille http://www.consommerdurable.com/2009/11/pourquoi-les-entreprises-doivent-tenir-compte-de-la-dimension-sociale-du-developpement-durable/#comment-2267 cyrille Tue, 03 Nov 2009 19:18:15 +0000 http://www.consommerdurable.com/?p=4770#comment-2267 <p>Merci beaucoup Julien d'avoir pris le temps de répondre.</p> Merci beaucoup Julien d’avoir pris le temps de répondre.

]]>