Comment remplacer le plastique? « Consommer Durable : Le forum

Consommer Durable : Le forum » Environnement

Comment remplacer le plastique?

(10 messages)

Sripf76

Hors-ligne
Membre

Bonjour, Je voudrais savoir si il y eu des recherches pour remplacer le plastique. Tout ce qui nous entoure est en plastique, de la brosse à dent à la cafetière en passant par la TV et le PC. Car temps que nous aurons besoin du plastique nous aurons besoin du pétrole et des raffineries pour faire la matière première. Cela pourrait bloquer par exemple le déveleoppement des véhicules électriques. Merci

Posté il y a 11 mois #
cyrille

Hors-ligne
Modérateur
Bonjour Sripf,

il y a effectivement des recherches pour remplacer le plastique issu du pétrole par du plastique issu des végétaux.

C’est un secteur en plein développement. La production des bio-matériaux augmente de 60% par an.

Bic propose d’ailleurs un rasoir issu d’agro-plastique.

Voici quelques utilisations du bio-plastique :
- Les bio-plastiques sont-ils écologiques ?
Cependant, dans une étude publiée en 2007, l’ademe et eco-emballage indiquaient ” L’origine renouvelable des plastiques n’apparaît pas aujourd’hui, en l’état actuel des connaissances et du développement des filières en fin de vie, comme un atout environnemental fortement affirmé comparativement aux résines d’origine pétrochimique. “

Cependant, ces organismes nuançaient leurs propos en précisant que “les procédés de production et de recyclage des plastiques pétrochimiques sont optimisés depuis de très nombreuses années alors que les procédés mettant en œuvre des plastiques d’origine renouvelable et les filières de traitement correspondantes ne le sont pas encore. Du fait de leur nouveauté et d’un contexte concurrentiel pressant, les développements observés sur ces nouveaux matériaux amèneront à faire évoluer rapidement leurs bilans environnementaux. “
- Est-ce qu’il y aura assez de terres agricoles ?
Les agro-plastiques ont donc certainement beaucoup d’avenir à condition que leur culture soit respectueuse de l’environnement et qu’ils arrivent à cohabiter avec les cultures vivrières.

Les terres agricoles risquent d’être un bien de plus en plus précieux.
Sur le chemin d'un mode de vie plus écologique
Posté il y a 11 mois #
Anonyme

Je ne connaissais pas ce type de matières. Mis à part le raseoir Bic, quels autres produits les utilisent actuellement?

Les terres agricoles deviennent effectivement et malheureusement de plus en plus rares. Pourtant, elles sont plus que nécessaires.

Posté il y a 10 mois #
cyrille

Hors-ligne
Modérateur

Bonjour Blondine,

les agroplastiques sont de plus en plus utilisés, en fait, le tableau précédent résume quelques applications. C'est l'emballage qui est le principal débouché des agroplastiques à ce jour.

Posté il y a 10 mois #
Lakme

Hors-ligne
Membre

J'ai entendu dire qu'un sac plastique en amidon de mais degageaient des gazs toxiques à l'incinération...et comme ces sacs sont encore pour la plupart incinérés..ce serait la fausse bonne idée. Sans compter que la culture du maïs est gourmande d'eau et appauvrit les sols. Alors elle est vraie cette info ?

Sinon autre sujet, les emballages de paquets de biscuits, ils m'énervent ces distributeurs qui font du bio avec des "sachets fraîcheurs". Elle est où la cohérence là ? Et puis aussi comment reconnaître un emballage carton vraiment éco friendly ? Faut-il qu'il soit en carton brut non blanchi ou ça aussi c'est une fausse idée ?

Help

Posté il y a 9 mois #
admin

Hors-ligne
Super administrateur

Bonjour,

je n'ai jamais entendu cette information. Ou l'avez vous lue ?

Concernant la consommation d'eau pour la culture du maïs, dans un document portant sur les sacs en amidon de maïs, le WWF notait que "l’amidon utilisé pour la fabrication de ces sacs est issu de la culture du maïs. Il est vrai que cette culture requière beaucoup d’eau et de pesticides. Cependant une part de plus en plus grande de la culture du maïs est pratiquée au Nord de la Loire, dans des conditions climatiques nécessitant moins d’arrosage que dans le sud de la France. "

Ceci étant dit, rien ne vaut un cabas que l'on conservera longtemps ou un panier. Cela reste les solutions les plus écologiques (voir ci-après). Si le chiffre est en dessous de 1, cela signifie que le produit est plus écologique que le sac en polyéthylène. Rotation signifie que le sac est utilisé plusieurs fois.

Le bio avec les sachets fraicheurs, je suis d'accord avec vous, ce n'est pas très cohérent :-(

Concernant l'impact environnemental du carton blanchi, il doit être supérieur à celui du carton non blanchi, car il demande plus d'étape de fabrication je pense. Mais je n'ai pas trouvé d'analyse scientifique sur ce sujet.

Posté il y a 9 mois #
Julien Robert

Hors-ligne
Membre

Bonjour,

Vous trouverez l'ACV complète des sacs de caisse (PELD, PEHD, PLA et papier) réalisé pour Carrefour en 2004 : "http://www.ademe.fr/htdocs/actualite/rapport_carrefour_post_revue_critique_v4.pdf"

En résumé, au bout de 4 rotation, le cabas en PEHD est meilleur que les autres sur presque tout les indicateurs.

Pour la culture, je répète souvent que pour innover, il faut savoir faire un pas en arrière pour en faire deux en avant.

OUI, actuellement les bioplastiques ou biocarburants n'ont pas forcément un écobilan meilleur que le plastique ou pétrole, et OUI, ils entre en conccurence avec l'alimentation des animaux (en France : 50% du maïs produit est pour le bétail), MAIS il est nécessaire d'amorcer la recherche et l'intérêt économique de ces innovation pour obtenir des bioplastique ou biocarbuirant issu des déchets de bois ou maïs ou algues, etc...

Actuellement encore, il est pas certain que le photovoltaïque n'est pas plus impactant que le quantième équivalent de production d'une centrale nucléaire (radioactivité et accident radioactif écartés), mais les industriels ont très bon espoir sur l'amélioration des procédés, des matériaux utilisés et surtout de leur rendements.

Concernant l'incinération des bioplastiques, sachez qu'environ la moitié de nos déchets non-recyclable en France sont incinéré et l'autre enfouie dans la terre. Ensuite, je n'est pas connaissance de quelconque dioxines qui pourrait s'échapper de l'incinérateur. Et même si cela été le cas, sans rentrer dans un débat, les incinérateur, on considérablement réduit leur taux de dioxines qu'ils échappaient dans la nature. Sachez cependant qu'il existe des milliers de types de dioxines et qu'une dizaine sont dangereuses pour l'homme.

Concernant les plastique cellulosique, leurs application sont actuellement bien plus limités et coûteuses que leur équivalent pétrochimique. D'autant qu'extraire de la cellulose du bois, de la paille ou même du bambou (CF. chaussette "en bambou"), cela requiert énormément d'énergie et de produit chimique pour l'extraire du végétal.

Autrement les meilleur solutions alternatives que l'on puisse trouver aux plastiques reste et resterons toujours la réduction, réutilisation et le recyclage des produits plastiques.

Posté il y a 9 mois #
Julietteb.

Hors-ligne
Membre

Je me présente Juliette, bonjour à tous.

Justement, j'ai quelque chose à dire sur l'emploi « incontournable » des plastiques.

Peut-on faire quelque chose contre le dictat des entreprises « de pointes » ou multinational, qui nous impose des non-choix ?

Par exemple, l'achat d'un moule à financier (gâteau) en silicone, alors qu'il en existait autrefois en métal ! Et bien, ça n'existe plus !

Posté il y a 6 mois #
cerise

Hors-ligne
Modérateur

Bonjour, heureusement les moules en métal ( fer blanc), sans téflon, existent toujours à la vente, il y a même toujours du made in France ( ex. la sté Matfer, chercher ce nom et/ou a meilleurduchef.com). On les trouve dans des magasins spécialisés, voire même encore en grande distribution ( en cherchant bien).

Posté il y a 6 mois #
cyrille

Hors-ligne
Modérateur

Le silicone par contre n'est pas issu du pétrole mais de la silice, un matériau abondant sur terre.

Mais bon, ces moules ne sont souvent pas recyclés, je m'interroge aussi sur leur innocuité.

Posté il y a 6 mois #